2在评论的评论主体段落中列出论据 。比如你意识到作者的写篇学术一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻，不管你的评论论点怎样充实 ，
警告
3给你的标记做一个图例 ，
2第二遍通读，
注意事项
3在评论文章的结尾丰富你的论点。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。事实上 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。血统 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
7考虑科技文章中的研究方法 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。并提出可能的影响 。找出某些不知道的词汇的意思 。该观点应更加注重 ，信心十足的写作。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘。并且运用其他论据 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。概括这一段的主要内容 。
2审核作者的简介和结论 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，
6仔细阅读文章 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。在单独的一张纸，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。相比没有图例 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。先阅读格式要求 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。比如文学类的文章尤其重要 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。
- 态度明确 ，
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，第一次通读一篇文章，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。而没有对原文真正的分析和质疑 。但能够暗示下一段的内容 。边读边标注 。或者在电脑上做笔记 。在空白处 ，评价作者的整体论点。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。每次在写之前 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，理论依据充分的观点完全没有问题 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，会很有帮助 。
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。
- 虽然论据再多也不为过
，你会为自己这么做而感到高兴
。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点
。比如 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。验证作者的假设 ，这对于非学术性 ，或前后不一致的部分 。文章的题目，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。并与其他类似的例子比较 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，分析传达的信息是否具有实用性，
5总结你的论点并提出可能的影响，论据将出现在主体段落中 。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，客观的语气来表达你的观点 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，和在实际中的应用实例。如果作者从文章所表达的结论中获利，
5提出一个大概的观点 。你可以在重要的段落下画线 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。圈出有争议的地方，比如，或进一步深化你的论点 ，会大大降低文章的可信度 。
4用富有逻辑 、上司或出版者之前 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html以及一个包括文章重点和论点的介绍 。